Invité du grand journal de Canal +, Arnaud Montebourg a qualifié François Hollande de "seul défaut" de la candidate socialiste.

---

Petit question : comment Ségolène a pu accepter que Arnaud Montebourg, qui est contre la constitution européenne, soit son porte parole?

Il n'y avait personne d'autre qui la soutenait à l'époque il faut croire?

Et si finalement cette petite phrase envers son cher conjoint, n'était pas le prétexte rêvé pour virer un collaborateur trop gênant?...

Bah on en est pas à une aberration près au PS. Puisque Laurent Fabius, dans le camps du non lui aussi, prétend soutenir Ségo, alors qu'en européenne convaincue(?), elle promet de proposer un nouveau référendum pour l'Europe en 2009.

Dans une logique de rénovation et de modernisation de son parti, le premier "s'crétaire du Parti S'cialiste" propose pour gagner de "battre la gauche"...

A voir, et revoir... sans modération!

Voici un petit article spécial Dominique Strauss-Kahn.

Un peu oublié de la campagne, il s'est quand même rallié à Ségolène, après l'avoir combattu pour l'investiture. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, comme on dit.

Même si aujourd'hui il lui apporte, avec joie, tout son soutien... il ne semble pas que Ségolène lui rende la pareille. Alors, union de façade entre eux?

En effet, le Parisien rapporte le dépit d'un proche de DSK, qui a brièvement croisé Ségolène Royal hier lors de la visite réservée à la presse du siège de campagne de la candidate : « on n'est associé à rien. Elle n'a de cesse de parler de rassemblement et elle ne le fait même pas au PS ». Quant à Laurent Fabius il n'était tout simplement pas invité à la pendaison de crémaillère. « Beaucoup des nôtres se sentent humiliés », confie une élue fabiusienne au quotidien.

snif snif! les pauvres!

Surtout que Dominique a toujours été fidèle et respectueux envers Ségolène, pourquoi lui en voudrait-elle?
Peut-être pour sa réaction lorsqu'elle a fait une bourde (encore une) au sujet de l'Iran :






Ou peut-être encore, n'a-t-elle pas digéré les sifflets lors du meeting au Zenith, dont ont a soupçonné qu'ils étaient savamment orchestrés par l'équipe de Dominique, personnage pourtant au comportement digne et irréprochable.


Canal+ a fait un excellent reportage sur Dominique Strauss-Kahn, sous sa face véritable, comme on le connait trop peu. Homme intègre, qui ne triche ni ne ment jamais... et qui n'est surtout pas populiste, preuve à l'appui :



d'autres éléments à suivre... avec DSK, on en manquera pas.

Faut-il taxer les expatriés français?

Voilà une question qui embarrasse les socialistes, et surtout l'équipe de campagne de Royal qui n'y est pas du tout favorable.

C'est ce que proposait Dominique Strauss-Kahn, dans son rapport sur la fiscalité remis vendredi dernier... un peu à la hâte, puisque 2 jours avant la grand messe de Villepinte, où Ségolène Royal , dans un grand discours, a prononcé son programme pour les présidentielles, son fameux "pacte".

Parmi les proposition : taxer les expatriés français, suspectés de fuir le pays pour ne pas payer l'impôt. On comprendra que suite à l'évènement  "Johnny" (qui s'est exilé en Suisse dans ce but), cela aura suscité l'envie instinctive, et bien habituelle, des élites grises du PS d'inventer une nouvelle contrainte, plus idéologique qu'utile.

Mais tous les expatriés sont-ils partis pour échapper à la pression fiscale française?
Non, il est bien évident que la majeure partie des français à l'étranger se sont installés pour d'autres raisons : familiales et professionnelles surtout. Ce qui tombe sous le bon sens, tous ne sont pas nécessairement riches. (les socialistes décidément aiment vraiment faire la chasse à des sorcières qui n'existent pas)

De plus, comment différencier alors un expatrié de bonne foi d'un fraudeur, "un mauvais payeur", un salaud de riche, reniant son pays qui lui a pourtant tout donné (et quelque part aussi pas mal pris)?

Notre cher Domi oublie que proposer aux 2 millions de français qui ne sont plus sur notre territoire de payer 2 fois leurs impôts - dans leur pays d'accueil et pour la France - ce n'est pas très porteur électoralement!

Même ça, Ségo l'avait compris!

Pourquoi ne pas plutôt proposer de rester en France et d'inciter à investir dans les forces de production nationales? Cette idée là n'est ni de gauche, ni de droite... et elle ne semble pas mauvaise.

DSK donc, aura aussi fait sa boulette de la semaine. Il n'est pas malin de se prétendre un économiste de premier plan, incontournable, quand on propose de telles mesures.


Lire l'article de Libération


Bref, les socialistes ont encore du mal avec ces histoires de fiscalités. On a beau tourner le problème dans tous les sens, les gens qui quittent la France à cause de la pression fiscale la quitteraient moins si on les taxait moins... mais affirmer ce qui tombe dans le bon sens le plus commun, quand on est de la gauche française, idéologues jusque au bout des ongles, c'est un peu difficile.

Il faudra du temps et quelques défaites pour pouvoir réaliser qu'en politique il est plus productif de s'attaquer aux causes qu'aux conséquences.

En parlant de conséquences, lisez ce très bon article de l'Express, pour mieux comprendre de quoi il s'agit quand on parle d'exil fiscal :


Les exilés fiscaux sont de plus en plus jeunes